MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Takibin taliki veya iptali
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı ve davalı taraflarından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Alacaklı, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/403 sayılı yabancı hakem heyeti kararının tanınması ve tenfizine ilişkin kararına dayalı olarak yabancı para alacağının tahsil için ilamlı takip başlatmış, ilamın temyiz edildiğini, kararın onanması üzerine 19.01.2012 tarihinde karar düzeltme yoluna başvurulduğunu, takip dayanağı ilamın konusu itibariyle kesinleşmeden icraya konulamayacağını, faizin de ilama aykırı hesap edildiğini bildirerek, takibin iptalini istemiştir.
Mahkemece HUMK.nun 433. maddesi gereğince yabancı mahkeme kararlarının tenfizine ilişkin kararların kesinleşmeden takibe konu edilemeyeceğinden bahisle takibin iptaline karar verilmiştir.
Borçlunun takip dayanağı ilamın kesinleşmediğine yönelik başvurusu ilama aykırılıkla ilgili olmayıp, bu yöndeki şikayet İİK.nun 16/1. maddesine göre 7 günlük süreye tabidir. İcra emri 13.01.2012 tarihinde tebliğ edilmiş, şikayet ise 7 günlük süreden sonra 26.01.2012 tarihinde yapılmıştır. Bu durumda anılan başvurunun süreden reddi ile ilama aykırı faiz istendiği yönündeki süresiz şikayet konusu iddianın incelenerek karara bağlanması gerekir.
Mahkemece takip dayanağı ilamın kesinleşmeden takibe konulamayacağı gerekçesi ile takibin iptali yönünde hüküm tesis edilmesi, faize yönelik itirazın ise inceleme dışı bırakılması isabetsizdir.
SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.nun 366 ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre borçlu vekilinin temyiz itirazının şimdilik incelenmesine yer olmadığına 22.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.