MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil
... ile ... ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 29.12.2011 gün ve 116/505 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan ... ve ... vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, müvekkilinin davalıların annesi ...'den Urla İlçesi, İskele Mah. 62 ada 26 parsel sayılı taşınmazdaki 50390/265930 oranındaki payından 200 m2 yer isabet eden hisseyi satın aldığını, satın aldığı yere ev yapıp, kullanmaya başladığını, satın aldığı 200 m2 yere isabet eden hissenin iptali ile vekil edeni adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiş, yerel Mahkemece davalı ...'nün kabul beyanı doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm 24.01.2012 tarihinde davalılar ... ve ... vekili tarafından yargılama gideri, vekalet ücreti ve harç yönünden temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK.nun 326/1 maddesi'nin “Kanunda yazılı haller dışında, yargılama giderlerinin aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verilir...” hükmünü içerdiği,
HMK.nun 323/ğ maddesinde ise; vekalet ücretinin, yargılama giderleri içinde sayıldığı,
Somut olayda, Mahkemece, davalı ...'nün kabul beyanı doğrultusunda, davaya konu taşınmazda 14990/265930 hissedar ola.... oğlu ...'nün 200 m2 yer tekabül eden 1451/265930 payının iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve