MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
... ile ... aralarındaki katkı payı alacağı davasının kabulüne dair ... Aile Mahkemesi'nden verilen 15.03.2012 gün ve 265/368 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve taktirde bir isabetsizlik bulunmadığına, her iki tarafın da yurt dışında çalıştıkları dosya kapsamıyla belirlendiğine, davacı da çalıştığından ve belirli bir gelire sahip olduğu anlaşıldığından edinilen taşınmaza katkısının olduğunun kabul edilmesi gerektiğine, 743 sayılı TKM'nin 152. maddesi uyarınca davalı kocanın evi geçindirme yükümlülüğü bulunması nedeniyle davacıya düşecek katkı miktarının %50’den fazla olduğu, fakat davacının bu istek oranı ile kendisini bağladığı ve sınırlandırdığı, ancak hükmün davacı tarafından temyiz edilmediği saptandığına, bu nedenlerle temyiz eden sıfatı ve aleyhe bozma yasağı kuralı gereğince bu husus bozma nedeni yapılmadığına, bu tür davalarda fedakarlığın denkleştirilmesi ve hakkaniyet kuralının da gözetilmesi gerektiğine göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 320,40 TL'nin temyiz eden davalıdan alınmasına 17.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy