MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Tapu iptali ve tescil
... ile ... ve ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 31.01.2012 gün ve 137/37 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizik bulunmadığına, 586 ada 36 sayılı parselde 6/7 pay sahibi ... davalıların miras bırakanı olup, tespit tarihinden sonra 1985 yılında öldüğü dosya kapsamı ile belirlendiğine terekesi elbirliği mülkiyet hükümlerine tabi olduğuna elbirliği mülkiyetinde bir veya birkaç kişinin tek başına davayı kabulünün hukuki sonuç doğurmayacağına, somut olayda satış tarihi olan 1979 yılından tespitin yapıldığı 13.07.1981 tarihine kadar 3402 sayılı Kadastro Kanununun 13/B-b maddesinde öngörülen 10 yıllık süre dolmadığına, tapulu taşınmazların satışı resmi şekilde yapılmadıkça (TMK 706.) harici satışların hukuken herhangi bir hak bahşetmeyeceğine ve hukuki sonuç doğurmayacağına, esasen bu gerekçelerle davanın tümden reddine karar verilmesi gerekirken hükmün kayıt malikinin mirasçıları tarafından temyiz edilmediği, temyiz edenin sıfatı ve aleyhe bozma yasağı kuralı gereğince belirtilen hususlarda bozma yapma olanağı bulunmadığına göre, davacının kayıt malikinin mirasçısı ...'in ret edilen payına yönelik temyiz itirazları yerinde bulunmadığından reddiyle yerel mahkeme hükmünün açıklanan nedenlerle bu pay yönünden ONANMASINA, taraflarca HUMK.nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK.nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü bulunan 21,15 TL onama harcının peşin harçtan mahsubu ile artan 148,35 TL'nin temyiz eden davacıya iadesine 23.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.