MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Mülkiyetin tespiti
... ve müşterekleri ile Hazine ve Bucaklı Köyü Tüzel Kişiliği aralarındaki mülkiyetin tespiti davasının açılmamış sayılmasına dair Şile Asliye Hukuk Mahkemesinden verien 19.07.2006 gün ve 64/109 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R AR
Davacılar vekili, dilekçesinde mevkii ve hudutlarını belirttiği taşınmazın en az 50-60 senedir vekil edenlerinin zilyetliğinde bulunduğunu, DSİ Genel Müdürülüğünce aynı taşınmaza ilişkin kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil istemiyle ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/523 Esas sayılı dosyasında dava açıldığını, davaya müdahil olan Hazine tarafından bu yerin Hazineye ait olduğunun iddia edildiğini açıklayarak, söz konusu taşınmazın mülkiyetinin müvekkillerine ait olduğunun tespitini istemiştir.
Davalı Hazine vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Davalı köy tüzel kişiliği temsilcisi; ilk oturumda, davaya konu taşınmazın davacılara ait olduğunu bildirerek davayı kabul ettiğini açıklamıştır.
Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Hükmün avukatlık ücretine ilişkin bölümü Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, HUMK.nun 409/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Hazine, yargılama oturumlarında avukat marifetiyle temsil olunduğuna göre, hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret tarifesinin 7. maddesi uyarınca avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması doğru değildir.
Yukarıda açıklanan nedenle davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulü ile usul ve kanuna aykırı bulunan hükmün vekalet ücretine ilişkin bölümünün 6100 sayılı HMK.nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, HUMK.nun 440/III-1,3. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, 21.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.