MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil
K A R A R
Davacı, ... dava dilekçesinde; dosya arasında bulunan 30.05.1988 tarihli iki adet harici satış senediyle ve bu senetlerde yazılı taşınmazları haricen babası ve tarafların miras bırakanı ...’dan satın aldığını, ...’ın 17.01.1989 tarihinde öldüğünü, eldeki davada davalı bulunan torun ..., ... ve kızı ... (Özcan) tarafından harici satış senetleri nedeniyle 02.10.1991 tarihinde Sütçüler Asliye Hukuk Mahkemesi'nde 1991/82 Esas ve 1995/4 Karar sayılı dava dosyasıyla eldeki davanın davacısı ve tenkis davasında davalı bulunan ...’a karşı tenkis davasını açtıklarını anılan Mahkemenin 07.03.1995 gün ve 1991/82 Esas, 1995/4 Karar sayılı kararıyla davacıların tercih hakkını para yönünde kullanmaları nedeniyle TMK'nun 506. maddesi uyarınca alacak bakımından tenkis davasının kabulüne karar verildiğini, eldeki dava dosyasıyla ekteki dava dosyalarının kapsamlarına göre tercih edilen paranın hüküm altına alındığını ve davalı ... tarafından ödendiğini, taraflar arasındaki tenkis davasının kesinleştiğini açıklamıştır.
Ancak, tenkis davasında davacı durumunda bulunan kişilerin tercih hakkını para yönünden kullanmaları nedeniyle taşınmazlarda mülkiyet yönünde bir hakları kalmadığı halde kadastro tespitleri sırasında 129 ada 10 ve 17 sayılı parsellerde eldeki davada davalı durumunda bulunan kişilere pay verildiği anlaşıldığına, davacı kesinleşen tenkis dosyasına dayanarak iptal ve tescil isteğinde bulunduğuna, harici satışların tenkisten önce yapıldığı belirlendiğine, davada zilyetliğe dayanılmadığına göre, hükme yöneltilen temyiz itirazlarını inceleme görevi Yüksek Yargıtay (1.) Hukuk Dairesi'ne ait bulunduğundan dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 11.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy