MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: İtiraz
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı ve davalı taraflarından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
1) Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE;
2) Borçlu vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlu şirket aleyhine alacaklı tarafından Adana İş Mahkemesinin 21.07.2011 gün 2010/617 Esas 2011/645 Karar sayılı işçi alacaklarını içerir ilamını dayanak yapılarak ilamlı takip yapılmıştır. Borçlu vekili şikayetinde icra emrinde takipten sonra %18 olarak istenen faiz oranın yasal olmadığını fahiş faiz isteminde bulunduğunu ileri sürmüştür. Takip talebinde ve icra emrinde takipten sonra işleyecek faizin hangi alacaklara hangi oranlarda istenildiği açık ve mahkemenin denetimine uygun değildir. Mahkemece yapılacak iş öncelikle alacaklıya takipten sonraki faiz isteminin hangi alacaklara hangi oranda olduğu açıklattırılıp buna göre istemin gerektiğinde bilirkişi aracılığı ile denetimi de gerçekleştirilerek sonucuna göre bir karar vermekten ibarettir. Anılan hususta da şikayet bulunduğu halde olumlu olumsuz bir karar verilmeyerek eksik inceleme ile hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA,taraflarca HUMK.nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İ.İ.K.nun 366/3.maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine 21.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.