MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
KARAR
Davacı dava dilekçesinde; mevkii ve sınırlarını açıkladığı taşınmazın kayınbabası tarafından sağlığında kocası....’a bağışlandığını, kayınbiraderi davalı ... tarafından taşınmaz üzerinde bulunan ev, harman yeri ve tandıra müdahalede bulunduğunu açıklayarak davalı tarafından yapılan müdahalenin önlenmesine karar verilmesini istemiş ve dava dilekçesinde aynı zamanda tapu kaydına dayanmıştır.
Birleştirilen aynı yer Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/112 Esas ve 2010/118 Karar sayılı kararıyla da, 104 ada 117 sayılı parselin ortak miras bırakan ....l’dan kaldığını, kadastro çalışmaları sırasında sadece mirasçılardan ... adına tespit ve tescilin yapıldığını belirterek iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davacı gerek dava dilekçesinde ve gerekse yargılama sırasında sunduğu, üzerinde duruşma günü yazılı 23.02.2009 tarihli dilekçesi ile; tapu kaydına dayandığını açıkça bildirmiştir. Yapılan keşifte 2510 sayılı Kanun gereğince oluşturulan ortak miras bırakan...’inde malikleri arasında yer aldığı 14.06.1939 tarih ve 807 sıra nolu tapu kaydının 104 ada 117 sayılı parsele uyduğunun belirlendiği, dava konusu 124 ada 6 sayılı parsele ait tapunun ise, aynı Kanun gereğince oluşturulan 1939 tarih 805 sıra nolu tapu kaydının bu yere ait olduğunun açıklandığı her ne kadar başlangıçta men’i müdahale davası açılmış ise de, kadastronun girmesi nedeniyle 124 ada 6 parsel numurasını aldığında ıslah suretiyle davasını tapu iptali ve tescile dönüştürdüğü, böylece her iki parsel yönünden davacının 2510 sayılı Kanun gereğince oluşturulan 1939 tarih 805 ve 807 sıra nolu tapu kayıtlarına dayandığı ve bu tapu kayıtlarına dayanılarak kadastro tapularının iptal ve tescili davacı tarafından istenildiğine göre, hükme yöneltilen temyiz itirazlarını inceleme görevi Yüksek Yargıtay 1. Hukuk Dairesine ait olmakla dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 22.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.