MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Şikayet
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Temlik alacaklısı Standart Varlık Yönetim A.Ş. taşınır rehninin paraya çevrilmesi yolu ile başlatılan takipte aracın satışı ile tahsil edilen paranın, 5411 sayılı Yasanın 143. maddesi gereğince tahsil harcı kesilmeden kendilerine ödenmesi talebinin reddine ve tahsil harcı kesilmesine ilişkin icra müdürlüğü işleminin iptalini şikayet ettiği, mahkemece ihaleden sonra icra müdürlüğünce KDV tarih ve tahakkukuna ilişkin işlemini vergi mükellefi sıfatı ile yaptığını ve ihtilafın çözüm yerinin vergi mahkemesi olduğundan bahisle şikayetin reddine karar verildiği görülmektedir,
492 sayılı yasa gereğince İcra Müdürünün tahsil harcı kesme işlemi, İİK.nun 15. maddesi hükmü çerçevesinde yaptığı işlem olup, buna karşı şikayetlerin incelenme yeri de İİK nun 4. ve 16. maddeleri gereğince bağlı bulunduğu icra mahkemesidir.
Somut olayda icra müdürlüğünün İİK.nun 15. maddesinde yer verilen 492 sayılı Harçlar Yasasına göre tahsil harcı kesmesi işleminin şikayet edildiği, ancak icra mahkemesince KDV kesilmesi işleminin şikayet edildiği düşünülerek vergi mahkemelerin ihtilafı çözmede görevli olduğu kabul edilip işin esası incelenmeden usulden ret kararı verildiği anlaşılmaktadır.
O halde işin esası incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi yerine, yazılı gerekçeyle usulden ret kararı verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ: Şikayetçi vekilinin temyiz isteminin kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, 19.06. 2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.