MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Takibin taliki veya iptali
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İcra takibinin dayanağı Adana 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 06.12.2011 tarih, 2011/227 Esas, 2001/93 Karar sayılı ilamında “ 16.870,34 TL'nın 08.01.2010 tarihinden itibaren değişik oranlarda avans faiziyle davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine” şeklinde hüküm kurulmuştur. İlamda davacılar; ..., ...,..,...,...,...,...,....olarak gösterilmiştir.
HGK.nun 08.10.1977 tarih ve 1997/12-517 Esas, 1997/776 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere ilamların infaz edilecek kısmı hüküm bölümüdür. Hüküm içeriğinin aynen infazı zorunludur. İcra Mahkemesince ilamın infaz edilecek bölümü yorum yolu ile belirlenemez.
Somut olayda davacı lehine hükmedilen 16.870,34 TL'nın ne şekilde dağıtıldığı yönünde ayrık bir hüküm bulunmadığından ilam başlığında adı geçen dört davacının eşit miktarlarda alacağa hak kazandığının kabulü gerekir. İcra takibi ... adına başlatılmış olduğundan anılan takipte hükmedilen miktarın 1/4'nün tahsili istenilebilir. Diğer davacılar adına yapılmış bir takip bulunmadığından fazlaya ilişkin takibin iptali gerekir.
Mahkemece istemin bu yönden kabulü gerekirken yazılı gerekçeyle red kararı verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle 6100 sayılı HMK.nun Geçici 3.maddesi yollamasıyla HUMK.nun 428.maddesi uyarınca BOZULMASINA, HUMK.nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna 09.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.