MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Şikayet
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Alacaklı Geyve İlçesi Köylere Hizmet Götürme Birliği tarafından, süt satış sözleşmesinde doğmuş ve doğacak borçların 80.000.00 TL sine kadar teminat teşkil etmek üzere kurulan ipotek ile anılan sözleşmeye dayalı olarak borçlu Saka Kardeşler Süt Ve Gıda Maddeleri San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhinde ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takip başlatılmış ve 96.845,44 TL alacağın faiziyle tahsili talep edilmiştir. Borçlunun teminat ipoteğine dayalı olarak ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takip başlatılması nedeniyle icra emrinin iptalini talep etmesi üzerine, mahkemece limiti aşar şekilde icra emri düzenlendiği gerekçesiyle icra emrinin iptaline karar verilmiştir.
İİK.nun 149. maddesinde; ipotek akit tablosunun kayıtsız, şartsız para borcu ikrar'ı ihtiva etmesi ve alacağın muaccel olması halinde icra emri gönderileceği, yine aynı yasanın 150/ı maddesi gereğince de; borçlu cari hesap, kısa, orta, uzun vadeli kredi şeklinde işleyen nakdi veya gayrinakdi bir krediyi kullandıran tarafın ibraz ettiği ipotek akit tablosu, kayıtsız ve şartsız bir para borcu ikrarını ihtiva etmese dahi, krediyi verenin (bankanın) bu madde kapsamında borçluya hesap katı ihtarı tebliğ ettirerek, İİK.nun 149. maddesi kapsamında icra emri düzenlenmesini talep edebilmesine imkan tanınmıştır.
Somut olayda, takip dayanağı ipoteğin limit ipoteği olduğu ve kati borç ipoteği vasfında bulunmadığı ve kredinin borçlu cari hesap şeklinde olmaması nedeniyle İİK.nun 150/ı maddesinin de uygulanamayacağı anlaşılmaktadır.
Bu durumda mahkemece bu gerekçelerle ilamlı takip yapılamayacağı nazara alınarak, icra emrinin iptaline karar verilmesi yerine limiti aşar şekilde talepte bulunulduğu gerekçesiyle iptaline karar verilmesi isabetsiz ise de sonuçta icra emrinin iptaline karar verildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onaması gerekmiştir.
SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazının reddi ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle ONANMASINA, taraflarca HUMK.nun 388/4. (HMK.nun 297/ç) ve İİK.nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 21,15 TL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına 26.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.