MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: İtiraz
... ile ... aralarındaki itiraz davasının reddine dair .... İcra Hukuk Mahkemesinden verilen 05.04.2012 gün ve 1293/499 sayıl hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
İİK.nun 149.maddesinde “ İcra Müdürü, ibraz edilen ipotek akit tablosunun kayıtsız şartsız bir para borcu ikrarını ihtiva ettiğini ve alacağın muaccel olduğunu anlarsa, borçluya ve taşınmaz üçünc ü şahıs tarafından rehnedilmiş veya taşınmazın mülkiyeti üçüncü şahsa geçmişse ayrıca bunlara birer icra emri gönderir”, aynı yasanın 16/1.maddesinde ise “kanunun hallini mahkemeye bıraktığı hususlar müstesna olmak üzere İcra İflas Dairelerinin yaptığı muameleler hakkında kanuna muhalif olmasından veya hadiseye uygun bulunmamasından dolayı İcra Mahkemesine şikayet olunabilir. Şikayet bu muamelelerin öğrenildiği tarihten 7 gün içinde yapılır.” hükümleri yer almaktadır. Somut olayda borçluya İİK.nun 149.maddesi kapsamında icra emri 31.10.2011 tarihinde tebliğ edilmiş, borçlu 10.11.2011 tarihinde İcra Mahkemesine başvurmuş, ipoteğin kendisinden formalite icabı alındığı nedeniyle icra emrinin iptalini istemiştir. Bu hali ile anılan maddede belirlenen başvuru süresi geçirilmiştir. Şikayet ilama aykırılık iddiası da içermediğinden süresiz şikayet konusu da edilemez.
O halde şikayetin süreden reddi gerekirken işin esası incelenerek karar verilmesi doğru değil ise de, istem reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının İİK.nun 360. ve HUMK.nun 432.maddeleri uyarınca ONANMASINA, taraflarca HUMK.nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK.nun 366/3.maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine
28.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.