MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil
... ile ... ve ... aralarındaki elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ...) Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 21.11.2008 gün ve 72/292 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, davacı her ne kadar terekeye ait taşınmaz için tüm mirasçılar bakımından ecrimisil isteğinde bulunmuş ise de, taşınmazın elbirliği mülkiyet hükümlerine tabi olması ve açılan davanın tasarrufi işlem niteliğinde bulunması nedeniyle ecrimisil yönünden davacının ancak kendi miras payı bakımından istekte bulunabileceğine, ne var ki, dosya üzerinde yapılan incelemede kanalizasyon hattının geçirildiği yer de dahil çevresinin uzun yıllardan beri zirai faaliyete konu yapılmadığı uzman bilirkişi raporu ve dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerden sabit bulunduğuna, böylece davacının TMK.nun 995.maddesi çerçevesinde isteyebileceği bir alacak hakkı ecrimisil olmadığına, doğan zarar kanıtlanmadığına göre davacı vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, HUMK.nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna ve aşağıda dökümü yazılı 14,00 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 45,40 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına 24.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.