MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
K AR A R
1- Teknik bilirkişi Hulusi Küpeli'nin raporunda belirttiği 127 ada 73, 76, 77, 266, 267, 297, 298, 301, 302, 143 ada 74, 390 ada 319, 320 sayılı parsellerin güncel tedavüllü tapu kayıtlarının Tapu Müdürlüğü'nden getirtilerek dosya arasına konulmasına,
2- Dava konusu 127 ada 205 ve 208, 308 ada 222 sayılı parsellere ait kadastro tutanağının Tapu Müdürlüğü'nden getirtilerek dosya arasına konulmasına,
3- Hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmişti. Ancak temyiz karar harcı ile temyiz başvuru harcı ve giderlerinin yatırıldığına ilişkin tahsilat makbuzu veya belgesi dosya arasında bulunmamaktadır. Şayet davalı tarafından temyiz karar harcı ve temyiz başvuru harcı ve giderleri yatırılmış ise buna ilişkin tahsilat makbuzunun veya belgesinin temin edilerek dosya arasına konulması, temyiz harcı ve giderleri hiç yatırılmamış ise;
HUMK.nun 434/2 maddesine göre, temyiz isteği harca tabi ise harcın yatırıldığı tarihte hükmün temyiz edildiği kabul edilir. “Temyiz başvuru harcının” dayanağı 5766 sayılı Kanunun 11. maddesi hükmü gereği 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun (1) sayılı Tarifesi'nin A) Mahkeme Harçları bölümünün sonuna (IV) nolu bölüm halinde eklenen “temyiz başvuru harcı” düzenlemesidir. “Temyiz karar harcının” dayanağı ise HUMK.nun 434/2 maddesi ve 10.05.1965 tarih 1965/1 Esas, 1965/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararıdır. Bu İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararına göre, temyiz yoluna başvurmada maktu ilam harcının tamamının ya da nisbi ilam harcının ¼’ünün peşin olarak alınması gerekir. Mahkemece davacıdan “temyiz karar harcı”alınmışsa da “temyiz başvuru harcı” alınmamıştır.
Bu konudaki eksiklik dosyanın geri çevrilmesini icap ettirdiğinden 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun (1) sayılı Tarifesi'nin A) Mahkeme Harçları bölümünün sonuna (IV) nolu bölüm eklenmesine ilişkin 5766 sayılı Kanunun 11. maddesi 06.06.2008 tarihinde yürürlüğe girmiş olmakla anılan bölümde belirtilen “103,50 TL” temyiz başvuru harcının ve "temyiz karar harcının" 25.01.1985 gün 5/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı ve HUMK.nun 434/3 maddesi gereğince davalı ...'a çıkarılacak muhtırayla yedi günlük kesin sürede tamamlanmasının istenilmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağının ihtarına verilen süre içerisinde harç ve giderler tamamlandığı takdirde Mahkeme kararının temyiz edilmiş sayılarak dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için Mahal Mahkemesine İADESİNE, 21.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy