MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
ASLİ MÜDAHİL: ...
DAVA TÜRÜ: Tapu iptali ve tescil
... ile ... ve müşterekleri aralarındaki tapu iptal ve tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen karar verilmesine yer olmadığına dair ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 11.04.2012 gün ve 290/63 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılar ... ve müşterekleri ile ... ve müşterekleri taraflarından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, dava konusu ve kabulüne karar verilen ada ve parsellerde yazılı taşınmazların (101 ada 424 ile hüküm fıkrasının H bendinde yazılı ve davacı tarafından hakkında feragat ettiği anlaşılan 101 ada 194 sayılı parseller hariç) kök miras bırakan ve 05.12.1939 tarihinde ölen ...’dan kaldığı, dosya kapsamı ile belgelendiğine, davacı, mirasçılar arasında yer almış olup miras payı oranında iptal ve tescil istediğine, mahkemenin de hükmün gerekçe kısmında açıkladığı gibi 101 ada 424 sayılı parsel dava konusu olmadığı halde mahkemece, bu parsel hakkında maddi yanılgı sonucu hüküm kurulmuş ise de, bununla ilgili hüküm fıkrasının J bendinde yazılı, “... ili, ... ilçesi, ... Köyü 101 ada 424 sayılı taşınmaz ile hüküm fıkrasının H bendinde yazılı ... ili, ... ilçesi,... Köyü, Tetire Mevkii 101 ada 194 sayılı parsellerle ilgili ibarelerin” hüküm fıkrasından çıkartılmasına, bunun yerine 1 A’dan başlayıp I ile biten ( H bendinde yazılı 101 ada 194 parsel hariç) ve I da dahil olmak üzere bu bentlerde açıklanan tüm parseller bakımından tapu kayıtlarının muris ...’un ... Sulh Hukuk Mahkemesinden alınan 06.12.2005 tarih, 2005/678 Esas-2005/652 Karar sayılı veraset belgesinde yazılı davacı ... ...’in miras payı oranında iptallerine ve her parselde davacıya ait ¼’er pay göz önünde bulundurularak davacı adına tapuya kayıt ve tescillerine ibaresinin yazılmasına” hüküm fıkrasının bu hali ile düzeltilmesine, davalılar Hacı, ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ’ın yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca
HUMK'nun 388/4 . ( HMK m. 297/ç ) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 18.844,66 TL'nin temyiz eden davalılar Hacı ve müşterekleri ile Adnan ve müştereklerinden ayrı ayrı alınmasına 12.02.2013 tarihinden itibaren oybirliğiyle karar verildi.