MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Elatmanın önlenmesi
... ile... Genel Müdürlüğü, ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti., Sty. İnş. Tur. Tic. San. Ltd. Şti. ve ... Tur. İnş. Müt. ve Tic. A.Ş. aralarındaki el atmanın önlenmesi davasının kabulüne dair ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 08.12.2011 gün ve 452/1053 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi ... Genel Müdürlüğü vekili ve... İnş. San. Tic. Ltd. Şti. ve müşterekleri vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK.nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna ve aşağıda dökümü yazılı 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 184,12 TL'nin temyiz edenlerden davalı ... Müdürlüğünden ve Yayla İnş. San. Tic. Ltd. Şti. ve müştereklerinden ayrı ayrı alınmasına 04.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy