MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Tazminat
... ile ... aralarındaki dava hakkında .... Aile Mahkemesinden verilen 21.01.2011 tarih ve 1186/70 sayılı hükmün Dairenin 13.02.2012 gün ve 4721/752 sayılı ilamiyle kısmen onanmasına ve kısmen bozulmasına karar verilmişti. Davacı vekili ile davalı vekili taraflarından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK.nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE ve anılan kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 sayılı HMK.nun Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK.nun 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacı ve davalıdan alınarak Hazineye irad kaydına ve aşağıda müfredatı yazılı 43,90 TL peşin harcın red harcına mahsubuna 20.09.2012 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Dairenin 13.02.2012 tarih ve 2011/4721 Esas, 2012/752 Karar sayılı ilamı altında yer alan karşı oy yazımızda belirttiğimiz aynı gerekçeleri karar düzeltme isteği içinde tekrarlıyoruz. Bu nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin kabulü ile esasa ilişkin onama kararının kaldırılmasına ve yerel mahkeme hükmünün bozulmasına karar verilmesi gerekirken karar düzeltme isteğinin reddi şeklinde gerçekleşen değerli çoğunluğun görüşüne açıklanan nedenlerle katılmıyoruz. 20.09.2012
Full & Egal Universal Law Academy