MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Takibin taliki veya iptali
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Somut olayda gözlendiği üzere dayanak ilam, muris muvazaası nedeniyle açılan tapu iptali ve tescil davası sonunda, fiili imkansızlık nedeniyle bedelin tahsiline ilişkin olup, Borçlar Kanununun 18. maddesi ve 01.04.1974 tarih, ½ sayılı Tevhidi İçtihat kararına dayalıdır. Mahkemeninde kabulünde olduğu üzere dava, temelde gayrimenkullerin aynına taalluk ettiğinden, HUMK.nun 443. maddesi gereğince karar kesinleşmeden takibe konulamaz. Açıklanan nedenlerle mahkemece borçlunun şikayetinin kabulü ile takibin iptaline karar verilmesi yerine istemin reddi isabetsizdir.
SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenle, İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMK.nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK.nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine 18.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.