MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Tapu iptali ve tescil
K A R A R
1-Davalı ... vekili, Yerel Mahkeme hükmünü temyiz etmiş ise de; verilen hükmün niteliği itibari ile davalıdan nispi temyiz harcı alınması gerekirken maktu temyiz karar harcı alındığından, HMK'nun 366.maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 344. (HUMK'nun m.434/3.fıkrası) maddesi gereğince alınması gerekli nispi temyiz karar harcının tamamlanması (davalının taşınmazda 1/2 pay maliki olduğunun gözetilerek nispi temyiz karar harcının bu orana göre hesaplanması) için kararı temyiz eden davalı vekili adına muhtıra çıkarılması, verilecek 7 günlük kesin süre içerisinde temyiz karar harcının tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun muhtırada belirtilmesi, verilen kesin süre içinde istenen temyiz karar harcı tamamlanmadığı taktirde Mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği konusunda aynı biçimde muhtırada uyarı yapılması, tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük kesin sürenin dolmasının beklenilmesi, bu konuda 10.05.1965 tarih, 1965/1 Esas, 1965/1 Karar ve 25.01.1985 tarih 5/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararlarının kapsamlarının gözönünde bulundurulması,
2-1938 tarih ve 1196 sıra numaralı tapu kaydının ilk tesisinden itibaren tüm tedavülleri ile birlikte bulunduğu yerden getirtilmesi, ayrıca anılan tapu kaydının kadastro sırasında herhangi bir parsele revizyon görüp görmediğinin araştırılarak, revizyon görmüş ise bu parselin kadastro tutanağı ile tapu kaydının bulunduğu yerden getirtilerek dosyaya eklenmesi,
3-1938 tarih ve 1196 sıra numaralı tapu kayıt malikinin tüm mirasçılarını gösterir nüfus kaydının Nüfus Müdürlüğü'nden getirtilerek dosya arasına alınması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın Yerel Mahkemesine İADESİNE, 18.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy