MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Hükmün 21.02.2012 tarihinde davacıya tebliğ edildiği anlaşılmakta ise de, tebligat parçasına verilen bilgide davacının evde olmadığı, komşusuna haber bırakıldığı ancak komşusunun isim ve soyismi verilen bilgi arasında yer almadığı gibi imzasının da bulunmadığı, tebliğ evrakının muhtara bırakıldığı belirtilmiş ise de, muhtarın imzasının da tebligatda yer almadığı, davacının (muhatabın) evde bulunmama sebebinin de dağıtıcı tarafından açıklanmadığı anlaşıldığından bu şekilde yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı belirlenmiştir.
Bu nedenle, Yerel Mahkemenin 24.01.2012 tarih ve 2010/154 Esas, 2012/13 Karar sayılı kararının 7201 sayılı Tebligat Kanunu Hükümleri uyarınca yöntemine uygun bir biçimde davacıya tebliği, temyiz süresinin beklenmesi, yapılan tebligatın usulüne uygun olup olmadığının Mahkeme Hakimince denetlenmesi, usulüne uygun yapıldığının saptanması halinde temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın yerel mahkemeye İADESİNE, 14.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.