MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil
KARAR
Temyiz incelemesine esas olmak üzere;
1- Davalı Hazine vekili, 21.06.2004 tarihli dilekçesiyle tescili istenen dava konusu taşınmaz bölümlerinin kadim meradan açıldığını, İl Mera Komisyonunun söz konusu yerde çalışmalara başlamak üzere olduğunu ve bu yerlerin mera olarak sınırlandırılmasını istediğine ve davanın reddini savunduğuna göre hükmün 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümleri uyarınca yöntemine uygun bir biçimde davalı Hazine temsilcisi Mal Müdürüne değil, yargılama oturumlarına katılan Hazine vekiline tebliği, tebliğ süresinin beklenilmesi,
2- Teknik bilirkişinin rapor ve krokisi eklenmek suretiyle, krokide A, B, C, ve D harfleriyle işaretlenen yerlerin hangi tarihte ve ne niteliğiyle kadastro harici bırakıldığının Kadastro Müdürlüğünden sorulması,
3- Hazinenin yukarıda tarihi belirtilen dilekçesi göz önünde bulundurularak İl Mera Komisyonunca 188 ada 7 ve 189 ada 36 sayılı parsellerin bulunduğu ve krokide A, B, C ve D harfleriyle gösterilen taşınmazların yer aldığı bölgede mera ile ilgili herhangi bir çalışma yapılıp yapılmadığı, dava konusu tescili istenen taşınmaz bölümleriyle ilgili bir belirleme yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise A, B, C ve D harfleriyle ilgili mera komisyonu kararı ile askı tutanakları ve komisyon kararının kesinleşip kesinleşmediğine ilişkin belgenin İl Mera Komisyonundan getirtilmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın yerel mahkemeye GÖNDERİLMESİNE, 04.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.