MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Katkı Payı Alacağı
... ile ... aralarındaki katkı payı alacağı davasının kısmen kabulüne, kısmen reddine dair ... 1. Aile Mahkemesi'nden verilen 17.04.2012 gün ve 50/340 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderacatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadğına, dava katkı payı alacağına yönelik olup, hüküm altına alınan miktar bakımından dava tarihiyle ıslah tarihleri esas alınarak dava dilekçesiyle istenen 20.000 TL için dava tarihinden, ıslahla artırılan 9.000 TL için ise ıslah tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken, tümü bakımından ıslah tarihinden itibaren faiz yürütülmesi doğru değil ise de, hüküm davacı tarafından temyiz edilmediğinden temyiz edenin sıfatı ve aleyhe bozma yasağı kuralı gözetilerek bu husus bozma sebebi yapılmadığına, bu tür davalarda fedakarlığın denkleştirilmesi ve hakkaniyet kuralının da gözetilmesi gerektiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı 431,60 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 1.553,65 TL'nin temyiz eden davalıdan alınmasına 11.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy