MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil
KARAR
1-Davalı ... vekili, yerel mahkeme hükmünü temyiz etmiş ise de; verilen hükmün niteliği itibari ile davalılardan nispi temyiz karar harcı alınması gerekirken maktu temyiz karar harcı alındığından, HMK.nun 366.maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 344. (HUMK.nun m.434/3.fıkrası) maddesi gereğince alınması gerekli nispi temyiz karar harcının tamamlanması için kararı temyiz eden davalılar vekili adına muhtıra çıkarılması, verilecek 7 günlük kesin süre içerisinde temyiz karar harcının tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun muhtırada belirtilmesi, verilen kesin süre içinde istenen temyiz karar harcı tamamlanmadığı taktirde mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği konusunda aynı biçimde muhtırada uyarı yapılması, tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük kesin sürenin dolmasının beklenilmesi, bu konuda 10.05.1965 tarih 1965/1 Esas, 1965/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı kapsamının gözönünde bulundurulması,
2-Tarafların miras bırakanları Baha Tarancı ve Lamia Tarancı'ya ait mirasçılık belgelerinin taraflardan temini veya adı geçen miras bırakanların verasete esas vukuatlı aile nüfus kayıt tablolarının bulunduğu yerden getirtilerek dosya arasına konulması,
3-Dava konusu 6109 ada 1 ve 6113 ada 9 sayılı parseller ile 6109 ada 1 ve 6113 ada 11 sayılı parsellere ait kadastro tutanaklarının tüm sayfalarının onaylı ve okunaklı suret ya da fotokopileri ile A Blok 1 nolu bağımsız bölüm ve B Blok 1 nolu bağımsız bölümün tapu kayıtlarının (varsa resmi akit tablolarının onaylı suretlerinin) mahalli Tapu Kadastro Müdürlüklerinden getirtilerek dosyaya eklenmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın mahal mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 14.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.