MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
... ile Hazine aralarındaki tapusuz taşınmaz tescili davasının kısmen kabulüne kısmen reddine dair ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nden verilen 13.04.2012 gün ve 506/132 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine temsilcisi vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı vekili, kazandırıcı zamanaşımı zilyetlik hukuki nedenine dayanarak mevkii ve sınırlarını dava dilekçesinde gösterdiği bir parça tapusuz taşınmazın müvekkili adına tapu siciline tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Hazine temsilcisi, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, davacı lehine kazanma koşullarının oluştuğu gerekçesiyle 11.05.2011 tarihli krokide B harfi ile gösterilen 5042,85 m2 yüzölçümündeki taşınmaz bölümünün davacı adına tapu siciline tesciline, aynı tarihli krokide A harfi ile gösterilen 6947,15 m2 yüzölçümündeki taşınmazın ise orman niteliğinde olduğu gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.
Hükmün, kabule ilişkin bölümü süresinde davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, TMK'nun 713.maddesine dayanılarak açılmış tapusuz taşınmazın tescili isteğine ilişkindir. Anılan Kanun maddesinin 3.fıkrasına göre; tescil davaları, Hazine ve ilgili Kamu Tüzel Kişilerine karşı açılır. Somut olayda; kabulüne karar verilen taşınmazın bitişiğinde bulunan ve hakkında ret kararı verilen krokide A harfi ile gösterilen taşınmazın orman olduğu belirlenmiştir. Hakkında kabul kararı verilen taşınmaz bölümü bakımından ilgisi nedeniyle davanın Orman Genel Müdürlüğüne de yöneltilip, davaya yöntemine uygun olarak katılmasının sağlanması, bildirilmesi durumunda delillerinin toplanması, bundan sonra dosya içerisindeki tüm deliller birlikte tartışılıp değerlendirilerek oluşacak duruma göre uyuşmazlığın esası hakkında olumlu olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, Orman İdaresinin davaya katılması sağlanıp delilleri toplanmadan eksik taraf teşkiliyle karar verilmiş olması doğru olmamıştır.
Yukarıda açıklanan gerekçeler nedeniyle davalı Hazine temsilcisinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden Usul ve Kanuna aykırı bulunan Yerel Mahkeme hükmünün kabule ilişkin bölümünün 6100 sayılı HMK.nun Geçici 3.maddesi yollamasıyla uygulanacak olan 1086 sayılı HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, HUMK'nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna 23.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy