MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil
... ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair Kayseri 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 14.06.2011 gün ve 1180/435 sayılı hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş ise de; duruşma talebinin değer yönünden reddine karar verilerek, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, dava konusu 1163 parsel sayılı taşınmazın tapulama tutanağının kadastro tespiti davalı ve komisyonda itirazlı yerlerin tescili hukuksal nedeniyle 19.07.1982 tarihinde kesinleşerek davalı adına kayıt oluştuğuna, eldeki davanın 766 sayılı Yasanın 31/2, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 12/3 ve Geçici 4. maddesi uyarınca hak düşürücü süreler geçirildikten sonra 20.10.2010 tarihinde açıldığına, bu kapsamda davanın hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeniyle reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına, her ne kadar gerekçeli karar başlığında davacıların miras bırakanı Şükriye Alkan'ın ... dışındaki diğer davacı mirasçılarının kimlik bilgileri yazılmamış ise de, anılan eksiklik maddi hata niteliğinde olup, HUMK.nun 459.maddesi kapsamında mahkemesince mahallinde her zaman düzeltilmesi mümkün bulunduğuna göre, yerinde olmayan davacılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK.nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK.nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı 18,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 2,75 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına 21.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy