MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
... ve müşterekleri, dahili davacı ... ile ... Köyü Tüzel Kişiliği aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair ...Sulh Hukuk Mahkemesi'nden verilen 15.05.2012 gün ve 461/125 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili, kadastro çalışmalarında çıkmaz yol olarak gösterilen taşınmaz bölümünün vekil edenlerinin murisi ...adına tespit edilen 183 ada 89 parselle bütün halde ölene kadar, murisleri öldükten sonra vekil edenlerinin 20 yılı aşkın zilyetliğinde bulunduğunu ve zilyetlikle kazanma koşullarının oluştuğunu açıklayarak, vekil edenleri adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... Tüzel Kişiliği temsilcisi, dava konusu yer kadastro çalışmalarında yol olarak bırakılmış ise de; davacıların murisi ... adına yazılan parselle birlikte bütün olarak kullanıldığını ve buranın hiçbir zaman yol olmadığını açıklayarak davayı kabul ettiğini bildirmiştir.
Mahkemece, dava konusu yerin çıkmaz yol olarak yapılan tesbitinde hata olmadığı, daha önce yol olarak kullanıldığının tanık beyanlarından anlaşıldığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmaz 2008 yılında yapılan kadastro çalışmalarında paftasında çıkmaz yol olarak gösterilmiştir. Karar başlığında dava tapu iptali ve tescil olarak gösterilmiş ise de açılan davanın TMK'nun 713/1.maddesine dayanılarak açılan tescil davası niteliğinde olduğu anlaşılmaktadır. Tescil davalarında TMK.nun 713/3. maddesine göre Hazine'nin de kanuni hasım olarak davada davalı sıfatı ile yer alması zorunludur. Bu nedenle davada Hazine'nin de davada davalı olarak hasım gösterilmesi gerekirken, taraf teşkili sağlanmadan davanın görülüp, sonuçlandırılması doğru olmamıştır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle usul ve yasa hükümlerine uygun bulunmayan hükmün 6100 sayılı HMK.nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre işin esasına yönelik sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, taraflarca
-2-
2012/8555 -2013/5249
HUMK.nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, 9,85 TL alınan peşin harcın istek halinde davacılara iadesine, 09.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy