MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Tapu iptali ve tescil
... ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair... Sulh Hukuk Mahkemesi'nden verilen 16.05.2012 gün ve 182/146 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, mirasen intikal, taksim ve eklemeli kazanmayı sağlayan zilyetlik nedenlerine dayanarak kadastro sırasında davalı adına tespit edilen 221 ada 6 sayılı parselin tapu kaydının iptaliyle vekil edeni adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın yersiz açıldığını, taşınmazın mirasçılar arasında yapılan taksim sonunda kendisine kaldığını, davacının hakkı da bulunmadığını açıklayarak davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece kazanma koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne, 221 ada 6 parselin tapu kaydının 1/2 oranında iptaliyle davacı adına tapuya tesciline karar verilmiştir. Hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Ev ve arsa niteliğindeki dava konusu 221 ada 6 parsel, kadastro sırasında belgesizden davalı adına tespit edilmiş, kadastro tutanağının 26.04.2007 tarihinde kesinleşmesi üzerine tapu kaydı oluşmuştur.
Hüküm, Sulh Hukuk Mahkemesi'nce verilmiştir. HUMK'nun 437.maddesi hükmüne göre temyiz süresi sekiz gündür. Aynı Kanunun 434.maddesinin 2.fıkrası hükmüne göre, temyiz isteği harca tabi ise harcın yatırıldığı tarihte yapılmış sayılır. Somut olayda, hüküm davalı ...’ye 16.07.2012 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı tarafından verilen temyiz dilekçesi 02.08.2012 tarihinde Hâkimlikçe havale edilmiş, alınması gerekli temyiz harçları ise aynı tarihte tahsil edilmiştir. Hükmün tebliğ tarihi ile harçların alındığı tarihe kadar sekiz günlük temyiz süresi geçmiş bulunmaktadır. Süresinden sonra yapılan temyiz istemi geçersizdir.
Davalının temyiz isteminin sürenin geçmiş olması nedeniyle HUMK'nun 432. maddesi hükmü uyarınca REDDİNE, HUMK'nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna ve 21,15 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davalı'ya iadesine 25.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.