MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Mal rejiminin tasfiyesi
Havva Papaker ile ... aralarındaki mal rejiminin tasfiyesi davasının kısmen kabulüne, kısmen reddine dair ... Aile Mahkemesi'nden verilen 19.01.2012 gün ve 50/16 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama münderacatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, Mahkemece sadece davacının satılan altınları nedeniyle elde edilen para gözetilerek değer artış payı konusunda davacı yararına miktar belirlemesi yapıldığı anlaşıldığına, taşınmaz edinilmiş mallara katılma rejimi süresi içinde 25.12.2006 tarihinde alınmış bulunduğundan edinilmiş sayılacağına, ancak davacının isteği olduğu halde katılma alacağı konusunda Mahkemece bir belirleme yapılmadığına, fakat hüküm davacı tarafından temyiz edilmediğine, temyiz edenin sıfatı ve aleyhe bozma yasağı kuralı gereğince belirtilen konularda bozma yapılması olanağı bulunmadığına, bu tür davalarda fedakarlığın denkleştirilmesi ve hakkaniyet kuralının da gözetilmesi gerektiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 898,56 TL'nin temyiz eden davalıdan alınmasına 07.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy