MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İtiraz
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Alacaklı vekili tarafından borçlu hakkında ilamlı icra takibi yapılmıştır. Borçlu vekili icra mahkemesine başvurusunda, İİK.nun 33/1 maddesi gereğince, icra emrinin tebliğinden önceki dönemde, icra takibi başlamadan önce borcun ödenmiş olması nedeniyle icranın geri bırakılması talebinde bulunmuş; ödemeye ilişkin olarak takip tarihi ile aynı tarihi taşıyan, 24.04.2012 tarihli PTT havalesine dayanmıştır. Alacaklı vekili ise borçlunun ödemesinden haberdar olmadıklarını, ödemeye ilişkin hiçbir başvuru ya da bildirimde bulunulmadığını, takibe 24.04.2012 günü saat 13.46'da başlandığını, PTT havalesi ile ödeme emrinin ise havale üzerinde yazan 17.04 saatinde yapıldığına göre takipten sonra olduğunun kabulü gerekeceğini belirterek temyiz dilekçesine takip tarih ve saatini belgeleyen icra müdürlüğü evraklarını eklemiştir.
Bu durumda, ödemenin icra takibine başlama saatinden sonra olduğunun belgelenmesi, borçlu tarafça ileri sürülen “ödemenin karşı tarafça kabul edilmediği” iddialarının ise soyut ve ispatlanamamış olması karşısında şikayetin reddi yerine yazılı gerekçeyle kabulü isabetsizdir.
SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.nun 366 ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK.nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK.nun 366/3.maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 05.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.