MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Katkı payı alacağı
... ile ... aralarındaki katkı payı alacağı davasının kabulüne dair ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 22.03.2012 gün ve 832/356 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, bu tür davalarda fedakarlığın denkleştirilmesi ve hakkaniyet kuralının da gözetilmesi gerektiğine göre, davalı vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının REDDİNE,
Davacı vekilinin hükmün yargılama giderlerine ilişkin temyiz itirazlarına gelince; 6100 sayılı HMK'nun 326. (HUMK. m. 417) maddesinde yargılama giderlerinin aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verileceği hükme bağlanmıştır. HMK'nun 323. (HUMK. m. 423) maddesinde keşif giderlerinin de yargılama giderlerinden olduğu belirtilmektedir. Somut olayda, davacı tarafından yatırıldığı anlaşılan keşif gideri hüküm altına alınmamıştır. Bu husus kanuna aykırı ise de, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; hükmün 3. bendinde yer alan “ Davacı tarafından yapılan 283,1 TL harç gideri, 21,5 tebligat gideri, 100,4 TL temyiz gideri, 26 TL posta gideri ve 0,6 TL dosya giderinden oluşan toplam 431,25 TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine..” sözcük dizisinin 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 438/7. maddesi uyarınca hükümden çıkarılmasına ve yerine; “Davacı tarafından yapılan 492,70 TL keşif gideri, 283,1 TL harç gideri, 21,5 tebligat gideri, 100,4 TL temyiz gideri, 26 TL posta gideri ve 0,6 TL dosya giderinden oluşan toplam 924,3 TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine...” sözcük dizisinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şeklinin onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddine, davacı vekilinin hükmün yargılama giderlerine ilişkin temyiz itirazlarının kabulüyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun
388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, aşağıda dökümü yazılı 297,00 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 1069,20 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına ve 71,00 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine 28.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy