MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
... ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair.....Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 27.12.2011 gün ve 707/864 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, dava konusu 481 sayılı parselin tapu kaydının hükmen 07.07.1986 tarihinde oluştuğuna, davalı ...’ün aynı parselde 8/320 pay sahibi olduğu belirlendiğine, dava dilekçesi kapsamına göre, davacının yaklaşık beş yıl önce davalıya ait paydan 245 m2 yeri aldığını açıkladığına, haricen satın aldığı tarihte taşınmazın tapuda kayıtlı bulunduğu saptandığına, TMK. nun 706, 2644 sayılı Tapu Kanununun 26 ve BK. nun 213. maddeleri gereğince, tapulu taşınmazların satışı resmi şekilde yapılmadığı sürece geçerli bir hukuki sonuç doğurmayacağına ve harici satışın davacıya herhangi bir hak bahşetmeyeceğine göre yerinde olmayan davacının temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 3,15 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına 25.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy