MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil
... ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nden verilen 23.05.2012 gün ve 178/103 sayılı hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi davacılar vekili tarafından süresinde istenilmiş ise de; duruşma isteminin pul yokluğundan reddine karar verilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar, kazanmayı sağlayan zilyetlik nedeniyle paftasında yol olarak gösterilen taşınmaz bölümünün adlarına kayıtlı 105 ada 172 parsel sayılı taşınmaza ilave edilmek suretiyle tapuya tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı köy tüzel kişiliği temsilcisi davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın öncesinin yol olduğu ve davacılara ait olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, dilekçesindeki iddianın niteliği ve istek dikkate alındığında TMK.nun 713/3. maddesine göre bu tür uyuşmazlıklarda davanın yasal hasım olan ... ve ilgisi yönünden diğer kamu tüzel kişilerine yöneltilmesi gerekir. Tescil davalarında Hazinenin davalı olarak yer alması zorunludur. Hazineye dava yöneltilmeden salt köye karşı açılan davanın sonuçlandırılması mümkün değildir. Davanın yasal hasım durumunda bulunan Hazineye yöneltilmesi için davacıya süre ve imkan tanınması, ondan sonra iddia ve savunma çerçevesinde gerekli incelemelerin ve yasal araştırmaların yapılarak, toplanacak deliller ve tüm dosya kapsamına göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmiş olması doğru olmamıştır.
Yukarıda açıklanan nedenle davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulü ile usul ve kanuna aykırı bulunan hükmün 6100 sayılı HMK.nun Geçici 3.maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına HUMK.nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, 21,15 peşin harcın istek halinde temyiz eden davacılara iadesine, 07.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy