MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Şikayet
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Alacaklı vekilinin borçlu aleyhine başlattığı ilamlı takipte, haciz talebinin reddine yönelik müdürlük işleminin iptali için İcra Mahkemesine başvurduğu, Mahkemece, şikayet tarihi itibariyle şikayetçi alacaklının vefat ettiği, bu nedenle vekilin vekalet görevi sona erdiği gibi şikayetçinin dava ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verildiği, hükmün, borçlu Belediye Başkanlığı vekilince şikayetin reddi yerine kabulüne karar verilmesinin doğru olmadığından bahisle temyiz edildiği anlaşılmaktadır.
Her ne kadar borçlu vekilince, şikayetin reddine karar verilmesi nedeniyle hüküm temyiz edilmiş ise de, Mahkemece, yukarıda açıklanan şekilde şikayetin reddine karar verildiği, bu durumda borçlu vekilinin hükmü temyiz etmesinde hukuki yararı bulunmadığı anlaşıldığından, borçlu vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 25.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy