MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden davacılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Teminat mektuplarının kıymetli evrak niteliği bulunmamaktadır. Banka ile muhattap arasında garanti sözleşmesi niteliğinde olan teminat mektubunda lehtar, akit durumda değildir. Yani teminat mektubu ile doğmuş ve doğacak bir hak bulunmadığından, lehdarın borcu için teminat mektubunun haczedilmesine yasal imkan yoktur. Teminat mektubu hangi iş için verilmiş ise onun için haczedilip paraya çevrilebilir.
Somut olayda Asliye Ticaret Mahkemesi'nde 937 ada 382 parsel sayılı taşınmaza dava sonuna kadar tedbir konulduğu davalı vekilinin talebi üzerine verilen teminat mektubu karşılığında konulan tedbirin kaldırıldığı anlaşılmaktadır. Yargılama aşamasında tedbirin kaldırılması karşılığı verilen teminatın aynı yargılama sonucu ilama bağlanan alacağın tahsili için yapılan takip nedeniyle haczi mümkündür. Bu durumda icra dosyasında yapılan haciz talebinde ve paraya çevrilmesi talebinde bir usulsüzlük bulunmadığından alacaklı vekilinin bu yöndeki talebinin reddine dair memur işlemi doğru değildir. Mahkemece işlemin iptali yönündeki şikayetin kabulü yerine reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine 21.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy