....
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Borçlu aleyhine .... 10.05.2012 tarih ve 2010/693 Esas-2012/290 Karar sayılı ilamına dayanılarak başlatılan ilamlı takipte, borçlu takip konusu borcun 11.158,42 TL olarak ödenmesi sebebiyle icranın geriye bırakılmasını istemiştir. Mahkemece borçlunun ödeme yaptığına ilişkin belge sunmadığı gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmesi üzerine; hüküm borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İtiraza konu takip dosyası incelendiğinde; takip talebinde ve icra emrinde toplam alacaktan 09.08.2012 tarihinde ödenen 11.160 TL'nin düşülmesi ve BK 100.maddeye göre hesaplama yapılması talep ve kabul edilmiştir. 09.08.2012 tarihinde yapılan ödemenin de düşüleceğinin kabulü gerektiğinden, bu yönüyle yapılan takip işleminde bir usulsüzlük bulunmamaktadır. İcra Mahkemesi'nce istemin bu nedenle reddi gerekirken yazılı gerekçeyle itirazın reddine karar verilmesi doğru değil ise de; sonuçta itiraz reddedildiğinden sonucu doğru İcra Mahkemesi kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı gerekçe ile ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna, 13.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
....
Full & Egal Universal Law Academy