MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: İtiraz
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının onanmasına dair 05.06.2012 tarih, 2012/5256 Esas, 2012/5239 Karar sayılı Daire ilâmının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesine göre; Bölge Adliye Mahkemelerinin, Resmi Gazete'de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanun'un temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. 1086 sayılı HUMK'nun 427. ve devamı maddelerine göre Mahkemelerden verilen nihai kararlara karşı temyiz yoluna başvurulduktan sonra ilgili Dairesi'nce verilen bozma ve onama kararlarına karşı HUMK'nun 440. maddesi uyarınca karar düzeltme istenebilir. Aynı Kanun'un 442. maddesi hükmü gereğince ise birden fazla karar düzeltme yoluna gidilemez.
Somut olayda; davacı-borçlu TMSF vekilinin 23.07.2012 havale tarihli karar düzeltme istemi üzerine, Dairemiz'ce bu konuda inceleme yapılarak karar düzeltme isteminin kabulüne ve mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Bundan sonra verilen 27.02.2013 havale tarihli dilekçenin yukarıda yazılı yasa maddesi gereği ikinci kez karar düzeltme incelemesi yapılamayacağı gerekçesi ile reddine karar verilmesi gerekir. Davalı- alacaklılar Neslihan Şangeldi ve Mehmet Şangeldi vekilinin 27.02.2013 havale tarihli karar düzeltme istemli dilekçesinin REDDİNE, 31.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy