MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Tapu iptali ve tescil, katılma alacağı
... ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil, katılma alacağı davasının reddine dair ... . Aile Mahkemesi'nden verilen 14.12.2012 gün ve 172/893 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, 18.10.2011 tarihinde kesinleşen ... . Aile Mahkemesi'nin 26.09.2011 tarih, 2011/212 Esas, 2011/83 Karar sayılı boşanma dosyasının 26.09.2011 tarihli yargılama oturumunda, davacının hazır bulunduğu sırada davacı vekilinin imzalı beyanı ile “vekil edeninin davalıdan maddi, manevi tazminat, nafaka, katkı payı, katılma alacağı, eşya vs. konusunda hiçbir taleplerinin olmadığını" bildirdiğine, bu ibareler eşler tarafından dosyaya sunulan 16.09.2011 tarihli “ Rıza-i Boşanma Protokolüdür" başlıklı protokolde yer almamış ise de, davacı asilinde aynı yargılama oturumunda protokoldeki imzanın kendisine ait olduğunu açıkladığı ve vekil edeninin beyanına karşı çıkmadığı anlaşıldığına ve davacı vekilinin açıklanan beyanının mahkeme içi ikrar niteliğinde olduğu saptandığına göre davacı vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 17.06.2013 taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna, 17.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.