MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (........) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Katkı payı alacağı
... ile .... Öksüz (........) aralarındaki katkı payı alacağı davasının kabulüne dair ... ........ 7. Asliye Hukuk (........) Mahkemesi'nden verilen 19.06.2012 gün ve 452/361 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle ........'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 19.03.2013 ........ günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davalı ... Öksüz (........) bizzat ve vekili Avukat........ Ünal geldiler. Başka kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek; dosyanın incelenmesi sonucu görülen eksikliklerin ikmali için dosyanın mahal mahkemesine iadesine karar verilmesini takiben eksiklik tamamlanmış olmakla dosya yeniden incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu Dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul, Kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı 1.225,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 4.410,42 TL'nin temyiz eden davalıdan alınmasına, 24.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy