MAHKEMESİ : Kale (Denizli) Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/11/2012
NUMARASI : 2012/62-2012/528
D.. T.. ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair Kale (Denizli) Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 05.11.2012 gün ve 62/528 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, davalı Hazine adına tapusu oluşan 154 ada parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptaliyle davacı adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Hazine vekili taşınmazın T. E.. 1317 tarih sıra sayılı tapu kaydı uyarınca Hazine adına kayıt ve tescil edildiğini bildirmiş ve davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, davacının davadan vaki feragati nedeniyle davanın reddine ve 100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsiline karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Yargılama aynı Mahkeme'nin 2011/119 Esas sayılı dosyası üzerinde yapılırken 12.01.2012 tarihli ara kararı ile davanın tefrikine karar verilmekle yargılamaya eldeki dava dosyası üzerinden devam edilmiştir. Tefrik kararı ile birlikte dava dilekçesi, davalıya ait cevap dilekçesi ve taşınmaza ilişkin kayıt ve belgeler dosyasına eklenmemiş ise de, dosya kapsamı ve taraf beyanlarından davanın kadastro çalışmaları sonucunda davalı Hazine adına tespit ve tapuya tescil edilmesi üzerine kazanmayı sağlayan zilyetlik hukuki sebebine dayalı olarak açıldığı ve davacının 02.11.2012 tarihli yargılama oturumunda HMK'nun 154. maddesi kapsamında usulüne uygun şekilde davadan feragat ettiği saptanmıştır.
Feragat HMK'nun 307 ve 311. maddelerine göre kesin hüküm sonucunu doğuran davaya son veren taraf işlemlerinden olup somut olayda esasa ilişkin bir temyiz bulunmamaktadır. Ancak davalı Hazine'nin kendisini vekille temsil ettirdiği dava Hazine lehine sonuçlanmakla, kendisini vekille temsil ettiren Hazine lehine HUMK'nun 423 vd. ve HMK'nun 330. maddesi ile hüküm tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 6. maddesi hükmü uyarınca vekalet ücretine karar vermek gerekirken, herhangi bir hukuki dayanağı bulunmayan seri dosya olması nedeniyle 100,00 TL vekalet ücretine karar verilmesi doğru değildir.
Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan kabulü ile hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı HMK.nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, HUMK'nun 388/4. (HMK m. 297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 20.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy