MAHKEMESİ : Bozkır Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/09/2012
NUMARASI : 2012/7-2012/169
E.. S.. ile Hazine ve D.. B.. aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının açılmamış sayılmasına dair Bozkır Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 12.09.2012 gün ve 7/169 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, kadastro çalışmaları sırasında paftasında yol olarak gösterilen dava konusu taşınmaz bölümünün kazanmayı sağlayan zilyetliğe dayanarak adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Hazine vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, HMK'nun 150/5. maddesi (HUMK'nun 409/5. maddesi) gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi üzerine; hüküm, vekalet ücreti yönünden davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hüküm, sadece vekalet ücreti yönünden davalı Hazine vekili tarafından temyiz edildiğine, davalı Hazine yargılama oturumunda kendisini vekille temsil ettirdiğine göre, HUMK'nun 423 vd. ve HMK'nun 330. maddesi ile hüküm tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 7. maddesi hükmü uyarınca; davalı Hazine yararına avukatlık ücreti taktir ve tayini gerekirken bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması kanuna aykırıdır.
Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan kabulüyle Yerel Mahkeme hükmünün sadece avukatlık ücreti yönünden 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, HUMK'nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, 11.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy