MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
... ve müşterekleri ile ... ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 16.10.2012 gün ve 43/322 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan ..., .... tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Hüküm Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilmiştir. HMK'nun 366. maddesi hükmü yollamasıyla HUMK nun 432. maddesi hükmüne göre temyiz süresi on beş gündür. Aynı Kanun'un 434. maddesinin 2. fıkrasına göre temyiz isteği, harca tabi ise, harcın yatırıldığı tarihte yapılmış sayılır. Somut olayda; hüküm temyiz eden davalılara 23.11.2012 tarihinde tebliğ edilmiş, davalılar tarafından verilen temyiz dilekçesi 11.12.2012 tarihinde Hakimlikçe havale edilmiş ve alınması gerekli temyiz harçları da aynı tarihte tahsil edilmiştir. Hükmün tebliği ile harçların alındığı tarihe kadar on beş günlük temyiz süresi geçmiş olup davalıların temyiz isteminin, sürenin geçmiş olması nedeniyle REDDİNE, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 237,40 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davalılar Mustafa ve Kerziban'a iadesine, 03.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy