MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Katılma Alacağı
... ile ... aralarındaki katılma alacağı davasının kısmen kabulüne kısmen reddine dair ...13. Aile Mahkemesi'nden verilen 13.04.2012 gün ve 659/305 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, davalının emekli ikramiyesi ve ...tan aldığı toplam 173.216,25 TL'nin 16.02.2007 tarihinde alınan evin alımında kullandığını kanıtlayamadığına, yaklaşık evin alımından 3 ay sonra bu paranın alındığının belirlendiğine, bilirkişi raporu alınmış ise de PMF tablosuna uygun bir inceleme yapılmadığı anlaşıldığına, davacının bu durum karşısında daha fazla katılma alacağı hakkı bulunduğu anlaşılmakta ise de, hükmün davacı ... tarafından temyiz edilmediği belirlendiğine, hüküm sadece davalı tarafından temyiz edildiğine, temyiz edenin sıfatı ve aleyhe bozma yasağı kuralı gereğince bu husus bu sebeple bozma nedeni yapılmadığına göre yerinde olmayan davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı 1.412,00 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 5.084,35 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 28.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy