......
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Borçlu vekili icra mahkemesine başvurusunda; İİK'nun 150/e maddesi uyarınca süresi içerisinde satış istenmediğinden sözkonusu takip dosyasının resen düşürülmesi ve icra takip işlemlerine devam edilmemesi hususundaki 13.08.2012 tarihli talebinin icra müdürlüğü tarafından reddine ilişkin 05.09.2012 tarihli memur işleminin iptali ile takip dosyasının düşürülmesi ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece icra emrinin 02.02.2009 tarihinde tebliğ edildiği, davacıya ait taşınmaza 09.02.2009 tarihinde haciz konulduğu, alacaklının 03.02.2011 tarihli tahsilat makbuzuyla 200 TL satış avansını yatırdığı, İİK'nun 150/e maddesinde belirtilen iki yıllık sürenin normalde dolmuş olduğu ancak maddenin son fıkrasında atıf yapılan İİK'nun 78/2. maddesi gereğince....... 2009/549 Esas 2010/945 Karar sayılı kararından dolayı sürenin kesildiği bu nedenle icra müdürlüğünün işlem ve kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş; karar borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Takip tarihinde yürürlükte bulunan ve uygulanması gereken İİK'nun 150/e maddesinde, “Alacaklı, taşınır rehnin satışını ödeme veya icra emrinin tebliğinden itibaren bir yıl içinde, taşınmaz rehnin satışını da aynı tarihten itibaren iki yıl içinde isteyebilir. Satış gösterilen bu müddetler içinde istenmez veya talep geri alınıp da bu müddetler içinde yenilenmezse takip düşer. 78'inci maddenin 2'nci fıkrası hükmü rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takipte de kıyasen uygulanır.'' hükmü yer almaktadır.
Somut olayda icra mahkemesi kararında da belirtilen tarihler itibarıyla satış isteme süresi dolmuştur. Kaldı ki, hak düşürücü süreyi kestiği kabul edilen ....... 5. İcra Mahkemesi kararı borçlunun şikayetine ilişkin olmakla maddede belirtilen dava niteliğinde olmayıp süreyi kesmez. Bu durumda, Mahkemece İİK'nun 150/e maddesi gereğince takip dosyasının iki yıl içinde satışın istenmemesi nedeniyle düştüğü nazara alınarak, şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle reddi isabetsizdir.
....
SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine
21.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.......
Full & Egal Universal Law Academy