MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Mal rejiminden kaynaklanan alacak
... ve ... aralarındaki mal rejiminden kaynaklanan alacak davasının kısmen kabulüne, kısmen reddine dair.... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 22.01.2013 gün ve 388/27 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, katkı payı alacağına konu yapılan tarla niteliğindeki 7 parça taşınmazın 4721 sayılı TMK’nun yürürlüğe girdiği 01.01.2002 tarihinden önce 1991 ile 1993 yıllarında alındığı belirlendiğine, TMK’nun katılma alacakları bakımından uygulanması öngörülen 236/1.fıkrasında yer alan takasın katkı payı alacağı bakımından uygulama olanağı olmadığına, Daire uygulamasının bu yönde olduğu belirlendiğine, katkı payı alacağı bakımından Türk Borçlar Kanunu hükümleri uyarınca takas def’inde bulunulması gerektiğine, süresinde yapılmadığı anlaşıldığına ve davacı tarafın aynı zamanda takas def’ine karşı koyduğu belirlendiğine, davalının zamanaşımı süresi içerisinde davacı koca adına bulunan taşınmazlar bakımından dava açma hakkı bulunduğuna, hüküm sadece davalı tarafından temyiz edilmiş olup davacı kocanın temyizi olmadığına ve temyize cevap dilekçesiyle davacı koca hükmün onanmasını istediğine göre yerinde olmayan davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı 30,25 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 90,65 TL'nin temyiz eden davalıdan alınmasına, 13.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy