MAHKEMESİ:........ Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: İstihkak
............ Tic. Ltd. Şti. ve ... aralarındaki istihkak davasının reddine dair ... 5. ........ Hukuk Mahkemesi'nden verilen 26.02.2013 gün ve 911/231 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 24.09.2013 ........ günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davacı ............ Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat ... ve karşı taraftan davalı ... vekili Avukat ........ Doğan geldiler. Duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
İncelenmesi gerekli bulunduğundan;
1.... 1. ........ Müdürlüğü’nün 2012/5595 sayılı takip dosyasının aslının ya da okunaklı onaylı bir örneğinin tüm belgeleri ile noksansız ve sıralı olarak,
2............. Ltd. Şti.'nin ...’da şube ve ........ adresi bulunup bulunmadığının ve hangi tarihten beri kayıtlı olduğunun ilgili ........ Dairesi’nden sorularak buna ilişkin yazı cevabının,
3.... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nde devam eden 2012/301 Esas sayılı dava dosyasına ilişkin kesinleşme şerhini içeren karar örneğinin, karara çıkmamışsa dava dilekçesini onaylı bir örneğinin,
4.Davacının dayandığı 13.04.2012 tarihli nakliye faturasının aslının ve fatura dip koçanının ilgilisinden temin edilip eklenmesinden sonra gönderilmesi için dosyasının yerel mahkemesine İADESİNE, 24.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.