MAHKEMESİ :........ Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İstihkak
KARAR
HUMK.nun 434/2. maddesine göre, temyiz isteği harca tabi ise harcın yatırıldığı tarihte hükmün temyiz edildiği kabul edilir. 5766 sayılı Kanun’un 11. maddesi hükmü gereği 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun (1) sayılı Tarifesi’nin A) Mahkeme Harçları bölümünün sonuna (IV) nolu bölüm halinde eklenen 119,90.-TL “temyiz başvuru harcı” yatırılmış ise de, davacı üçüncü kişi tarafından “temyiz karar harcının” tamamının yatırıldığı dosya kapsamından anlaşılamamaktadır. Temyiz karar harcının dayanağı HUMK’nun 434/2. maddesi ve 10.05.1965 tarih, 1965/1 Esas, 1965/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu kararıdır. Bu İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararına göre, temyiz yoluna başvurmada maktu harca tabi kararlarda maktu ilam harcının tamamının nispi harca tabi kararlarda ise nispi ilam harcının ¼ ünün peşin olarak alınması gerekir.
Bu açıklamalara göre, “temyiz karar harcı” eksik yatırıldığından 25.01.1985 gün 5/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu kararı ve HUMK.nun 434/3. maddesi gereğince davacı tarafa çıkartılacak muhtırayla HUMK.nun 434/2. maddesi gereğince alınması hacizli malın değeri ile alacak miktarından hangisi az ise onun üzerinden alınması gerekli nispi temyiz karar harcının yedi günlük kesin sürede tamamlanmasının istenilmesi, aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağının ve mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceğinin ihtarı, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlandığı takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için mahal mahkemesine İADESİNE, 24.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy