MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVATÜRÜ:Tapu iptali ve tescil
... ile ... aralarındaki dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 22.11.2011 tarih ve 195/399 sayılı hükmün Daire'nin 21.03.2012 gün ve 10074/4098 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanakları münderecatına ve Yargıtay ilamında açıklanan gerektirici sebeplere, dava konusu 119 ada 39 sayılı parselin esasen miras bırakan ... , ... ve ... ’in babasından kaldığı belirlendiğine, mirasçılar arasında henüz terekenin paylaşılmadığı belirlendiğine ancak davacının eşi ... tarafından 15-20 yıl önce taşınmaz üzerinde ... ve eşi tarafından 2 katlı betonarme bina yaptıkları dosya kapsamı ile tespit edildiğine ... Noterliği'nce düzenlenen 16.05.1996 tarih ve 3879 yevmiye numaralı “ Düzenleme Zilyetlik Devri Senedi” ile mirasçı ... ’in 2 katlı betonarme binadaki hak ve hisselerinin ½'sinin davacı eşi ... ’ün oğluna (boşanma sonrası soyadı ... olmuş) devrettiği saptandığına, devredilen 119 ada 39 sayılı parselin kendisi ve binanın kapsadığı alan zemin olmadığına, sadece 2 katlı binadaki ½ payın devredildiğinin kabul edilmesi gerektiğine göre yerinde olmayan ve HUMK'nun 440.maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, 50,45 TL peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 31.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy