........
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Şikayetçi vekili İcra Mahkemesi'ne başvurusunda;.......... 2010/520 Tal. sayılı dosyasından yapılan 08.02.2010 tarihli işlemin kaldırılması ile icra dosyasına muhafaza tehdidi altında yatırılan 20.000 TL'nin tedbiren alacaklıya ödenmemesi talebinde bulunmuştur.
Şikayetçi vekilinin bu başvurusu, belirtilen haciz işleminin İİK'nun 99. maddesi kapsamında yapılması talebini içermekle İİK'nun 16. maddesinde düzenlenen şikayet mahiyetinde olup, aynı Yasa'nın 18/2. maddesi gereğince, taraflar duruşmayı takip etmese dahi gerekli karar verilir.
Bu nedenle, şikayet nedenlerinin esası incelenip, hüküm kurulması gerekirken, HMK'nun 150. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 28.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
.............