MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Şikayet
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Alacaklı vekili tarafından borçlu hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2008/276 Esas-2010/227 Karar sayılı ilamına dayanılarak toplam 6.816,18 TL alacağın tahsili için icra takibine geçilmiş ve borçluya 4-5 örnek nolu icra emri tebliğ edilmiştir.
Borçlu vekili İcra Mahkemesi'ne başvurarak asıl alacak ve faize itiraz etmiş, icra emrinin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, takibin dayanağı ilamın Yargıtay'ca bozulması üzerine takip konusuz kaldığı gerekçesiyle takibin iptaline karar verilmiştir. Hüküm alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İİK'nun 40.maddesi gereğince takip dayanağı ilamın bozulması icra işlemlerini olduğu yerde durdurur. Anılan hüküm bozma ile sadece icra işlemlerinin duracağını açıklamış, İcra Mahkemesi'ne yapılmış itirazların incelemesini engellememiştir. Bozmadan sonra borçluya yeniden icra emri çıkarılmayacağı için itiraz sebepleri hakkında karar verilmemesi hak kaybına neden olur. O halde işin esası incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4.eğildir. (HMK m.297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 03.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.