MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Zehra Bayraktar ve müşterekleri, müdahil davacılar ... ve ... ile ... ve ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 11.09.2012 gün ve 291/316 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil davacılar ile davalı ... ve davalı ... taraflarından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, davacı ... kardeşleri ve mirasçılardan ... ve ...’dan 12.07.1999 tarihli miras payının devri sözleşmesiyle miras paylarını devraldığına, TMK’nun 677/1. maddesi gereğince mirasçılar arasındaki miras payının devrinin geçerli olabilmesi için adı yazılı şekilde yapılmasının da yeterli görüldüğüne, bu nedenle hükmü temyiz eden davalı ...’ın kendi miras paylarına yönelik temyiz itirazları yerinde olmadığına, mirasçılardan ... ile ... arasında yapılmış bir miras payı devri sözleşmesinin olmadığı dosya kapsamıyla belirlendiğine ... ile ... arasında 04.04.1998 tarihli miras taksim sözleşmesi yapılmış ise de, ...’ın kök muris ve 03.07.1964 tarihinde ölen ...’ın mirasçıları arasında yer almadığına, terekeye göre üçüncü kişi durumunda bulunduğuna, TMK’nun 677/2.fıkrası uyarınca 01.01.2002 tarihinde yürürlüğe giren 4721 sayılı TMK’nun yürürlük tarihinden önce de Yargıtay uygulaması uyarınca bir mirasçının üçüncü kişiyle yapacağı miras payının devri sözleşmesinin geçerliliği için resmi şekil arandığına, 04.04.1998 tarihli sözleşmenin adi nitelikte olduğu tespit edildiğine, 01.01.2002 tarihinden sonra da üçüncü kişilerle (mirasçı olmayan kişilerle) aynı sözleşmelerin Noterlikçe düzenlenmesi koşulu getirildiğine, bu bakımdan asli müdahil davacı ...’ın temyiz itirazlarının da yerinde olmadığı anlaşıldığına göre hükmü temyiz edenlerin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümleri yazılı 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 4,05 TL'nin temyiz eden müdahil davacılardan ve 886,00 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 3.189,60 TL'ninde temyiz eden davalılar ... ve ...'dan ayrı ayrı alınmasına 14.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy